Diagrammes :
- Flot - http://code.google.com/p/flot/ ( MIT License )
- gRaphael - http://g.raphaeljs.com/ ( MIT License )
- ZK - http://www.zkoss.org/ ( LGPL & cial )
- The JIT ( JavaScript InfoVis Toolkit ) - http://thejit.org/
- Joint JS - http://www.jointjs.com/ ( MIT License )
- Processing JS - http://processingjs.org/
- JS Charts - http://www.jscharts.com/ ( cial )
- Arbor JS - http://arborjs.org/ ( MIT License )
- Chart.js - http://www.chartjs.org/ ( MIT License )
Bonjour Laurent,
RépondreSupprimerBravo pour l'article.
J'ai un peu du mal avec les divers types de "License".
Peux tu nous éclairer sur ce qui est libre d'utilisation pour un usage commercial.
Je ne connais pas la "MIT License". C'est un vrai casse tête.
Merci. Bonne continuation.
@ bientôt
Duarte.
Bonjour Duarte,
SupprimerEffectivement la prolifération des licences Open Source ne facilite pas la compréhension.
Pour résumer, quand on choisit un logiciel ou une librairie il faut
1) vérifier que sa licence est une « vraie » licence Open Source, pour ça il suffit de consulter le site de l’Open Source Initiative (OSI ) (http://opensource.org/ )
2) vérifier si la licence Open Source est « virale », c'est-à-dire si son utilisation implique ou non de reverser le logiciel qui l’utilise dans l’Open Source ( exemple GPL )
La licence MIT http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_license ( issue du Massachusetts Institute of Technology ) est une « vraie licence Open Source », non virale, sa seule exigence est de mentionner son copyright et le contenu de la licence.
Voici un bon comparatif des licences :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses
Et une vue d’ensemble :
http://www.memodev.com/wiki/Licences_logicielles